Конституционният съд обяви днес за противоконституционно определението «държател» за притежатели на културни ценности, придобити по давност. Този термин е предвиден в Закона за културното наследство и беше оспорен от Омбудсмана на България Гиньо Ганев. Другият оспорен текст в закона, според който прехвърлителни сделки се извършват само, ако те са идентифицирани и регистрирани по реда на този закон, според Конституционния съд не ограничава правото на частна собственост върху тях и не накърнява неговата неприкосновеност.
Според аргументите на съда съществуването на това изискване е мотивирано от спецификата на тази категория обекти на правото на собственост, които нямат само икономическа стойност, защото от тях гражданите могат да извличат научна, познавателна, естетическа полза, поради което те не представляват обикновен елемент от имуществото на техния собственик. Тази особеност на тези обекти определя общественият интерес от създаване на правен режим за тяхното опазване от държавата, за да бъдат удовлетворени и потребностите от неимуществен характер на лица извън кръга на собствениците на движими културни ценности, пише в аргументите на КС.
Няма коментари:
Публикуване на коментар